“全部结清了！”

2026年7月28日，当刘先生将14万元的转账凭证发至调解群时，群里瞬间安静了几秒——随即，欣慰、认可、释然，化作一句句真诚的回应。

这场原本约定分期偿还的民间借贷纠纷，竟在协议签订后不到一个月，以被申请人提前一次性履行的方式画上圆满句号。而我，正是这起案件的特邀调解员，也是一名执业律师——新疆奇台县老奇台人民法庭的特邀调解员。有趣的是，从调解开始到结束，我和双方当事人从未见过面——所有的沟通，都发生在一个微信群里。

一、纠纷缘起：14万的“信任裂痕”

2026年6月，刘先生与赵女士因“一起投资共事”产生资金纠纷。刘先生借给赵女士14万余元用于创业，资金回笼不畅，还款一拖再拖。经法院诉前引导，案件进入调解程序，由我牵头调解。

调解群建起来的第一天，气氛隔着屏幕都能感觉到。刘先生的消息一条接一条：“当初出于信任借钱支持她创业，没想到最后连本金都要分期讨要……”赵女士的回复慢了很多，隔了很久才发来一段话：“不是不想还，最近资金周转实在困难。分期是我能拿出的最大诚意。”

屏幕两端，一个急，一个难。信任的裂痕，在文字间清晰可见。

二、调解过程：算清账目，算回信任

双方都有意愿，但方案始终定不下来。刘先生坚持本息合计14.5万余元一次性还清，赵女士说实在拿不出这么多，希望能分期、减免部分利息。两边都在群里说了自己的难处，谁也不肯先松口。

我看这样僵持下去不是办法，决定先从事实入手——把账算清楚。

我先请刘先生把借款经过从头到尾说了一遍：什么时间借的、借了多少、怎么给的、有没有凭证。然后请赵女士逐条确认。两人在群里一来一回，把事实捋清楚了。

接下来算利息。我让他们各自算一遍，把算法发到群里核对。刘先生算出一个数，赵女士算出另一个数。两个人对着数字来回讨论，我在中间帮着核实。

就在算账的过程中，气氛慢慢发生了变化。两个人从一开始的各执一词，逐渐变成了对着数字一起核对、一起纠错。一来一回之间，过往历历在目：“从这笔账回想到了那段时间合作时的情景”。账还没算完，语气先软了下来。

我趁热打铁，在群里说：“既然大家都有解决问题的诚意，咱们在法理范围内，找一个双方都能接受的方案。”

经过几轮沟通，双方终于达成调解协议：

↓赵女士于2026年7月30日、8月30日、9月30日分↓三期还款，本息合计145,741元。

法院同步启动司法确认程序，为协议赋予强制执行力。

从算账到算情，从僵持到让步——这场调解，最终在数字和人情之间找到了平衡点。

三、意外之喜：转账截图出现在群里的那一刻

协议签订后，我以为会按部就班推进分期履行。没想到，7月28日下午，刘先生突然在群里晒出一张截图：“提前结清了，剩下的利息就当给她的鼓励！”转账金额：140,000元。群里瞬间热闹了起来。

原来，赵女士在准备第一期还款时，感受到了刘先生的体谅——调解中他主动放弃了部分利息诉求。这份善意让她下定决心，哪怕东拼西凑，也要提前还清。

从“针锋相对”到“互相体谅”，从“分期之约”到“提前兑现”——这场从未见面的调解，却在屏幕上完成了一次信任的完整闭环。

四、律师手记｜法律的另一种面孔

这场调解，只是我作为老奇台法庭特邀调解员参与化解的数十件纠纷中的一件。

老奇台法庭是全国首批“枫桥式人民法庭”，庭长曾在第五次全国人民法庭工作会议上作交流发言。正是在这个平台上，我有机会将律师的专业能力融入基层多元解纷实践。复盘这场调解，有三个细节让我久久难忘。

第一个细节：专业是信任的起点。

当我拿出《民法典》逐条分析时，刘先生的眼神从怀疑变成了信任。他说：“你讲清楚了，我心里有底了。”律师调解员的价值，首先是用专业把模糊的情绪“翻译”成清晰的法律预期。

第二个细节：中立是沟通的桥梁。

我不是任何一方的代理人，我只服务于“解决问题”这一个目标。这种中立身份，让双方都愿意向我敞开心扉。律师做调解，不是“降维”，而是“扩容”——专业能力在另一个场景中发挥了更大价值。

第三个细节：律师参与多元解纷，是新时代枫桥经验的生动注脚。

有人问我：律师去做调解，是不是有点“大材小用”？多元解纷不是“降维”，而是“扩容”。新时代“枫桥经验”的核心要义，是“矛盾不上交、就地化解”。律师作为法律职业共同体的重要成员，正是这道防线上的关键一环。我们既是法律规则的守护者，也是社会关系的修复者。在法庭上，我们为当事人争取合法权益；在调解桌前，我们帮当事人找到彼此都能接受的解决方案。本案中，从“分期之约”到“提前兑现”，正是一次律师深度参与多元解纷的生动实践。

五、风险提示｜给借贷双方的“三个提醒”

借这个案例，我想对所有借贷往来的朋友说几句掏心窝子的话：

    1. 借条不是“感情牌”，是“法律盾牌”

很多人碍于面子不打借条，结果闹到法院连证据都拿不出来。规范的借条、转账记录、聊天记录，是保护自己的最低成本。

2. 分期方案不是“缓兵之计”，是“信用重建”

本案中，赵女士主动提出分期并提前履行，反而赢得了刘先生的尊重。诚信履约，是最好的信用背书。

3. 调解不是“和稀泥”，是“最优解”

相比诉讼的高成本、长周期，调解+司法确认的组合，既能保障权益，又能修复关系。有时候，坐下来谈，比站起来告，更能解决问题。

本文根据真实案例整理，为保护当事人隐私，文中人名均已作脱敏处理。

如果您也有调解故事、法治感悟，欢迎在评论区分享~

让我们一起，见证更多新时代“枫桥经验”在基层生根发芽的瞬间！